租赁合同纠纷 （2016）豫05民终2009号

本案被告李兴祥租赁原告解艳宾车辆是事实，在车辆租赁期间发生交通事故，造成原告解艳宾车辆损坏和相应损失应由被告李兴祥赔偿。对于车辆损失的数额，根据鉴定结论确定为27000元；对于车辆租赁费损失，应按租赁协议约定标准即每日140元，自2015年3月1日计算至鉴定结论作出之日即2015年11月30日，合计275日，合款38500元（275日×140元／日）；因该车已被鉴定为报废车辆，原告解艳宾和被告李兴祥签订的租赁协议已无法继续履行，不能再实现原合同目的，故对原告解艳宾要求被告李兴祥继续支付其2015年11月30日之后租赁费的诉讼请求不予支持。对于原告解艳宾诉请的施救费800元和停车费200元，由其提供的票据在案予以证实，予以确认，也应由被告李兴祥赔偿。因原告解艳宾与被告李兴祥签订的租赁协议，经法院审查不符合法律规定的可确认合同无效的情形，根据合同相对性的原则，解艳宾已将车辆租赁给被告李兴祥，在租赁期间产生的风险就应由被告李兴祥承担，其辩称与案外人系合租关系的主张不足以否认其与原告解艳宾签订的租赁协议的效力，故对其辩解意见及要求追加案外人为被告的意见不予采纳，对其要求反诉被告解艳宾支付其误工

本案被告李兴祥租赁原告解艳宾车辆是事实，在车辆租赁期间发生交通事故，造成原告解艳宾车辆损坏和相应损失应由被告李兴祥赔偿。对于车辆损失的数额，根据鉴定结论确定为27000元；对于车辆租赁费损失，应按租赁协议约定标准即每日140元，自2015年3月1日计算至鉴定结论作出之日即2015年11月30日，合计275日，合款38500元（275日×140元／日）；因该车已被鉴定为报废车辆，原告解艳宾和被告李兴祥签订的租赁协议已无法继续履行，不能再实现原合同目的，故对原告解艳宾要求被告李兴祥继续支付其2015年11月30日之后租赁费的诉讼请求不予支持。对于原告解艳宾诉请的施救费800元和停车费200元，由其

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2009号上诉人（原审被告，反诉原告）李兴祥，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）解艳宾，男。上诉人李兴祥因与被上诉人解艳宾租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已……