买卖合同纠纷 （2021）皖03民终210号

维尔吉公司和朗润公司是关联公司，但没有认定本案属于虚假诉讼，两公司恶意串通侵害陈国芳利益而依法驳回起诉是错误的。维尔吉公司辩称，1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系有事实和法律依据，被上诉人在一审中提供了两份销售合同和出货单，上诉人对于收到出货单上的货物并未提出异议，只是抗辩收到的是朗润公司发送的货物，认为是与朗润公司之间存在买卖合同关系，但是上诉人并未就此抗辩提供任何有效证据，且朗润公司在一审质证和答辩意见中均明确陈述送货单上的货物是应被上诉人的要求发送给上诉人的，货物所有权属于被上诉人，货款应由被上诉人主张。一审法院综合双方诉辩意见及证据，认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并无不当。2、一审法院委托评估机构就案涉货物的价值进行评估，评估结论是上诉人应向被上诉人支付的货款总额，上诉人应就其已付货款提供证据，上诉人在一审法院几次开庭均未提供证据，应承担举证不能的不利后果。3、上诉人对于收到案涉货物的事实并无异议，被上诉人起诉的事实是客观存在的，本案不存在虚假诉讼的行为，上诉人认为本案是虚假诉讼与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张胜军辩称，同陈国芳上诉意见。朗

维尔吉公司和朗润公司是关联公司，但没有认定本案属于虚假诉讼，两公司恶意串通侵害陈国芳利益而依法驳回起诉是错误的。维尔吉公司辩称，1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系有事实和法律依据，被上诉人在一审中提供了两份销售合同和出货单，上诉人对于收到出货单上的货物并未提出异议，只是抗辩收到的是朗润公司发送的货物，认为是与朗润公司之间存在买卖合同关系，但是上诉人并未就此抗辩提供任何有效证据，且朗润公司在一审质证和答辩意见中均明确陈述送货单上的货物是应被上诉人的要求发送给上诉人的，货物所有权属于被上诉人，货款应由被上诉人主张。一审法院综合双方诉辩意见及证据，认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终210号上诉人（原审被告）：陈国芳，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市维尔吉商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道**附**院内**，统一社会信用代码91340322M……