建设工程施工合同纠纷 （2021）辽04民终1093号

本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效期间；2、抚顺机械设备公司欠付安信公司的工程尾款是否具备给付条件；3、施工配合费12580元应由谁承担。关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。庭审中，原告陈述被告的最后一笔付款时间为2018年2月1日，被告作为付款义务人未向本院提出反驳原告该主张的证据，故对于原告主张的被告最后一笔付款时间，本院予以确认，被告的付款行为引起时效中断，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，被告辩称的原告主张权利超过诉讼时效一节，没有法律依据，本院不予支持。关于抚顺机械设备公司欠付安信公司的工程尾款是否具备给付条件。双方签订的合同约定的付款条件为“施工结束后由监理甲方验收合格后，并对该工程必要的检测送试报告合格归档无异议支付至总价款的95%，剩余5%作为质保金从交工验收之日起满一年无质量问题一次全部结清”，从以上约定看，检测送试报告的归档义务不在原告，被告不能以检测送试报告未合格归档作为拒付工程款的理由，该工程于2013年11月5日竣工验收，现已过合同约定的质保期，被告应当全额支付工程款给原告。被告对

本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效期间；2、抚顺机械设备公司欠付安信公司的工程尾款是否具备给付条件；3、施工配合费12580元应由谁承担。关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。庭审中，原告陈述被告的最后一笔付款时间为2018年2月1日，被告作为付款义务人未向本院提出反驳原告该主张的证据，故对于原告主张的被告最后一笔付款时间，本院予以确认，被告的付款行为引起时效中断，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，被告辩称的原告主张权利超过诉讼时效一节，没有法律依据，本院不予支持。关于抚顺机械设备公司欠付安信公司的工程尾款是否具备给

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1093号上诉人（原审被告）：抚顺机械设备制造有限公司，住所地：抚顺市顺城区葛山路15号院内厂房。法定代表人：蒋红鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏飞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：童海仲，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市安信装饰工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路中段25-2号楼1单元101号。……