民间借贷纠纷,民间借贷纠纷 （2017）甘01民终39号

合法的劳务关系受法律保护，劳务合同的双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。张仲虎主张马红平施工质量不合格造成工程未予结算，张仲虎不应承担支付马红平劳务费的义务，但张仲虎即未提供工程质量不合格的证据，也未提供工程质量不合格是马红平施工所致的证据，故对张仲虎的主张不予采信。张仲虎作为用工者在马红平提供合同约定的劳务后，应当及时支付马红平劳务报酬。马红平主张欠条中的343000元欠款中包括220000劳务费和93000元借款，从马红平提供的欠条和庭审中的陈述来看，马红平对张仲虎的请求中既包括返还借款的诉讼请求又包括支付劳务费的诉讼请求，但两者是不同的法律关系，马红平在庭审中明确其要求张仲虎支付73000元劳务费，故本案为劳务合同纠纷，本案仅处理与劳务合同相关的劳务费部分。马红平主张欠条中剩余的114000元欠款包括93000元借款，但对剩余30000元欠款的性质做出了租赁费和零工费两种不一致的陈述，马红平后主张有考勤表可以证明30000元系零工费用，但未向法庭提交该证据，故无法认定30000元欠款是否属于劳务费，对该30000元欠款不予处理。马红平与张仲虎在庭审中均认可张仲虎应支付马红平2

合法的劳务关系受法律保护，劳务合同的双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。张仲虎主张马红平施工质量不合格造成工程未予结算，张仲虎不应承担支付马红平劳务费的义务，但张仲虎即未提供工程质量不合格的证据，也未提供工程质量不合格是马红平施工所致的证据，故对张仲虎的主张不予采信。张仲虎作为用工者在马红平提供合同约定的劳务后，应当及时支付马红平劳务报酬。马红平主张欠条中的343000元欠款中包括220000劳务费和93000元借款，从马红平提供的欠条和庭审中的陈述来看，马红平对张仲虎的请求中既包括返还借款的诉讼请求又包括支付劳务费的诉讼请求，但两者是不同的法律关系，马红平在庭审中明确其要求张仲虎支付73

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终39号上诉人（原审原告）马红平，男，汉族，1974年6月2日出生，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：丁克仁，甘肃洮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张仲虎，男，汉族，1975年6月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师上诉人马红平因与被上诉人张仲虎合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院……