典当纠纷 （2019）吉24民终1825号

典当公司与李某2签订的《当票》，《典当借款合同》以及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律有关规定，应合法有效。一、关于当金本金以及利息、综合费在当金中预先扣除问题。《典当管理办法》第二十七条第二款明确规定了当金利息不得预扣，但该办法中并未规定综合费用不得预扣，双方当事人在合同中约定预先扣除综合费用并不违反法律、法规禁止性规定;关于预先扣除的利息1740元，本院不予支持。《典当借款合同》中约定的借款金额为58万元,但实际支付时扣除了利息1,740元和综合费用15660元，故可以确定典当公司实际典当本金为578260元（58万元-1740元）。双方在典当关系中约定了当期内月综合费为当金金额27‰，符合《典当管理办法》关于月综合费相关规定。二、绝当后有关费用是否应当支持。（一）关于综合费用问题。2018年10月6日典当期限届满后，李某2既未办理续当手续，也未向典当公司支付利息及综合费用，按照《典当管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”规定已构成绝当。绝当后，双方的典当关系终止，李某2无须再向典当公司支付综合费

典当公司与李某2签订的《当票》，《典当借款合同》以及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律有关规定，应合法有效。一、关于当金本金以及利息、综合费在当金中预先扣除问题。《典当管理办法》第二十七条第二款明确规定了当金利息不得预扣，但该办法中并未规定综合费用不得预扣，双方当事人在合同中约定预先扣除综合费用并不违反法律、法规禁止性规定;关于预先扣除的利息1740元，本院不予支持。《典当借款合同》中约定的借款金额为58万元,但实际支付时扣除了利息1,740元和综合费用15660元，故可以确定典当公司实际典当本金为578260元（58万元-1740元）。双方在典当关系中约定了当期内月综合费为当

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1825号上诉人（原审原告）：吉林天伦锦源典当有限责任公司，住所地吉林省长春市西四马路天伦中央区4/****。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1988年6月15日出生，朝鲜族，吉林省烟草公司延边州公司职员，住吉……