租赁合同纠纷 （2017）川16民终462号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《挖掘机租赁合同》表明双方建立了租赁合同关系，高红林系出租人，何廖明系承租人。该合同系双方自愿、公平的基础上签订的，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。高红林作为日立450挖掘机出租人（作业方）已按约定进场施工，履行了自己的义务，后经结算租赁费用为81655元，且已由承租人何廖明聘请的财务人员余俊秋出具欠条，何廖明作为承租人，依法应当履行支付租赁费的义务，现高红林请求何廖明支付挖掘机租赁费81,655元，于法有据，予以支持。余俊秋作为何廖明承建的案涉工程项目财务负责人，出具欠条的行为系履行职务行为，其不应承担支付租赁费的义务。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的一方当事人能够向合同的另一方当事人基于基础合同关系提出请求或提起诉讼。本案中，《挖掘机租赁合同》相对方是高红林与何廖明，宏云公司并非租赁合同关系一方当事人。其次，高红林举示的何廖明与宏云公司签订的《企业内部承包合同》、何廖明出具的申明不能证明何廖明的承租行为存在表见代理。第三，《企业内部承包合同》第三条第4项“承担该项

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《挖掘机租赁合同》表明双方建立了租赁合同关系，高红林系出租人，何廖明系承租人。该合同系双方自愿、公平的基础上签订的，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。高红林作为日立450挖掘机出租人（作业方）已按约定进场施工，履行了自己的义务，后经结算租赁费用为81655元，且已由承租人何廖明聘请的财务人员余俊秋出具欠条，何廖明作为承租人，依法应当履行支付租赁费的义务，现高红林请求何廖明支付挖掘机租赁费81,655元，于法有据，予以支持。余俊秋作为何廖明承建的案涉工程项目财务负责人，出具欠条的行为系履行职务行为，其不应承担支

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终462号上诉人（原审原告）：高红林，男，1980年10月18日出生，汉族，四川省华蓥市人。委托诉讼代理人：蒋乾林，男，1961年3月22日出生，汉族，四川省华蓥市人，系高红林亲属。被上诉人（原审被告）：余俊秋，女，1973年9月8日出生，汉族，四川省邻水县人。被上诉人（原审被告）：何廖明，男，1974年3月1日出生，汉族，四川省邻水县……