建设工程施工合同纠纷 （2016）京01民辖终465号

因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。该案中的涉案工程的履行地在延庆区行政区域内，且双方当事人在《建设工程施工合同》约定，如就涉案工程发生纠纷，依法向延庆区人民法院起诉，故该院享有对该案的管辖权。因此，华北建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回了华北建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。华北建设集团有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市新市区（现为竞秀区）人民法院审理。其上诉理由为：一、双方并没有订立过建设工程施工合同，原合同早已履行完毕，因此，本案不适用民诉法第二十三条的规定；二、北京国投公路建设发展有限公司并未提供任何可以证明延庆区人民法院对本案有管辖权的证据材料，故应当根据民诉法二十一条的规定，由华北建设集团有限公司住所地河北省保定市新市区（现为竞秀区）人民法院管辖本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等

因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。该案中的涉案工程的履行地在延庆区行政区域内，且双方当事人在《建设工程施工合同》约定，如就涉案工程发生纠纷，依法向延庆区人民法院起诉，故该院享有对该案的管辖权。因此，华北建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回了华北建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。华北建设集团有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市新市区（现为竞秀区）人民法院审理。其上诉理由为：一、双方并没有订立过建设工程施工合同，原合同早已履行完毕，因此，本案不适用民诉

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终465号上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人王旭，总经理。被上诉人（原审原告）北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区莲花滩村。法定代表人杜慧力，总经理。原审被告唐来友，男，1963年1月4日出生。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人北京国投公路建设发展有限公司……