（2017）陕05执复34号

被执行人主张的30000元路沿石款已给付，有申请执行人写的收据、银行汇票、银行卡流水，能够证明申请执行人确已收到该款项。被执行人主张50000元人工费已给付，有申请执行人写的收据、陕西信合汇票，能够证明申请执行人已实际领取了50000元人工费。被执行人主张申请执行前已给付申请执行人80000元案款的观点，予以采信。申请执行人认为30000元路沿石超过期限不予冲抵，50000元人工费是代他人领款等观点，不予支持。2017年9月18日，潼关县人民法院作出（2017）陕0522执异2号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定铜川二建异议成立，执行标的应扣除现行给付的80000元。贠重胜不服潼关县人民法院（2017）陕0522执异2号执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销潼关县人民法院（2017）陕0522执异2号执行裁定。其主要理由如下：一、一审法院认为30000元应当现行扣除的观点是错误的。而且程序违法，理由如下：1、关于欠款金额在2016年1月24日已经申请人与铜川二建工程负责人张

被执行人主张的30000元路沿石款已给付，有申请执行人写的收据、银行汇票、银行卡流水，能够证明申请执行人确已收到该款项。被执行人主张50000元人工费已给付，有申请执行人写的收据、陕西信合汇票，能够证明申请执行人已实际领取了50000元人工费。被执行人主张申请执行前已给付申请执行人80000元案款的观点，予以采信。申请执行人认为30000元路沿石超过期限不予冲抵，50000元人工费是代他人领款等观点，不予支持。2017年9月18日，潼关县人民法院作出（2017）陕0522执异2号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的

陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复34号复议申请人（申请执行人）：贠重胜，男，汉族。被执行人：铜川市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：周西明，该公司董事长。委托代理人：崔明杰，男。复议申请人贠重胜不服潼关县人民法院（2017）陕0522执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年4月6日，贠重胜与铜川市第二……