买卖合同纠纷 （2017）京03民终12451号

本案的争议焦点在于德开医药公司销售涉案药品是否存在欺诈行为。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。我国《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务…（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。”本案中，姜国强通过网络从德开医药公司处购买药品，德开医药公司亦按照姜国强的意思表示向其出售了符合国家质量标准的药品，德开医药公司并无《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条所列举的欺诈消费者的任何情形。虽然德开医药公司违反《药品流通监督管理办法》第二十一条的规定，“药品生产、经营企业不得采用邮售、互联网交易等方式直接向公众销售处方药”，以互联网交易的方式，采用邮售方式出售给姜国强，但德开医药公司的这一行为仅仅是应受到行政部门的监管和处罚，并不影响买卖合同的有效性。姜国强虽主张德开医药公司在网站页面上进行虚假宣传

本案的争议焦点在于德开医药公司销售涉案药品是否存在欺诈行为。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。我国《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务…（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。”本案中，姜国强通过网络从德开医药公司处购买药品，德开医药公司亦按照姜国强的意思表示向其出售了符合国家质量标准的药

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12451号上诉人（原审原告）：姜国强，男，1965年3月28日出生。被上诉人（原审被告）：北京德开医药科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区内锦程街5号5幢02层。法定代表人：楚修胜，总经理。委托诉讼代理人：谢娜，女，北京德开医药科技有限公司职员。上诉人姜国强因与被上诉人北京德开医药科技有限公司（以下简称德开医药公司）买卖合同纠纷……