敲诈勒索 （2019）赣07刑终972号

陈小勤等人认为本案所涉及土地权属存在争议，但陈小勤等人不通过合法途径解决矛盾纠纷，明知其索要“罚款”没有法律依据，仍通过聚众阻工的方式索要“罚款”，陈小勤等人犯罪的目的就是胁迫被害人交出“罚款”，当然具有非法占有的目的，陈小勤的辩护人就此提出的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈小勤、曾佑荣、曾常发、陈流生、原审被告人曾章荣以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大的财物，其行为均构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案被害人是否违规采砂，原公诉机关既未提出指控，原审法院也未在审理查明的事实中列明，也未采信相关证据认定被害人违规采砂，且即使被害人违规采砂，也应当由相关职能部门依法处罚，陈小勤、曾佑荣、曾常发、曾章荣等人没有“罚款权”，故原审判决据此对陈小勤、曾佑荣、曾常发、曾章荣从轻处罚不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得

陈小勤等人认为本案所涉及土地权属存在争议，但陈小勤等人不通过合法途径解决矛盾纠纷，明知其索要“罚款”没有法律依据，仍通过聚众阻工的方式索要“罚款”，陈小勤等人犯罪的目的就是胁迫被害人交出“罚款”，当然具有非法占有的目的，陈小勤的辩护人就此提出的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈小勤、曾佑荣、曾常发、陈流生、原审被告人曾章荣以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大的财物，其行为均构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案被害人是否违规采砂，原公

江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终972号 原公诉机关石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小勤，男，1958年4月11日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，住石城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于石城县看守所。 辩护人饶志强，福建典格律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾佑荣，男……