（2014）云中法行终字第12号

《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。石城镇政府对蓝启荣和蓝亚泉、蓝桂兴、茅坪尾村之间的山林权属发生争议立案受理，并根据其查明的事实，依照有关法律，对有争议的林地权属依法作出处理，是其法定职责。我国从解放至今，农村的集体土地、山林经历了“土地改革”、“四固定”和“林业三定”三个不同时期的历史演变过程。1953年土改时期将土地、山林确权给农民个人所有，这是历史事实。到上世纪60年代初调整人民公社社队规模时，又以“四固定”的形式将农民所有的土地收归集体所有，统一管理，这也是历史事实。我国自“四固定”后，公民个人不再拥有土地所有权，此前的土地房产所有证已不具法律效力。所以1953年云浮县人民政府颁发给蓝达旺、蓝启荣的《土地房产所有证》，已不具法律效力。自“四固定”后，争议林地已收归集体所有，统一管理。茅坪尾村对本案争议林地并没有分至村民管理使用。所以蓝启荣不可能拥有本案争议林地的所有权。石城镇政府驳回蓝启荣请求确认长岗岭林地使用权归其所有的请求，实体处理恰当。蓝启荣主张争议山场为其所有，

《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。石城镇政府对蓝启荣和蓝亚泉、蓝桂兴、茅坪尾村之间的山林权属发生争议立案受理，并根据其查明的事实，依照有关法律，对有争议的林地权属依法作出处理，是其法定职责。我国从解放至今，农村的集体土地、山林经历了“土地改革”、“四固定”和“林业三定”三个不同时期的历史演变过程。1953年土改时期将土地、山林确权给农民个人所有，这是历史事实。到上世纪60年代初调整人民公社社队规模时，又以“四固定”的形式将农民所有的土地收归集体所有，统一管理，这也是历史事实。我国自“四

广东省云浮市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）云中法行终字第12号上诉人（原审原告）：蓝启荣，男，汉族，1932年8月3日出生，云安县人，住云浮市云安县。委托代理人：蓝木辉，系上诉人的儿子。委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云安县石城镇人民政府。法定代表人：聂焯兴，镇长。委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。原审第三人：蓝亚泉，男，汉族，1954年9月……