侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）咸中民终字第00339号

张合菊与窑店村六组村民陈关印结婚后，黄静随其母亲张合菊将户口迁入窑店村六组，故黄静具备窑店村六组集体经济组织成员资格，享有参与收益分配的权利。窑店村六组拒绝向黄静分配侵害了黄静的权益。因此，对黄静的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由窑店村六组给付黄静征地补偿款6730元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由窑店村六组承担。宣判后，上诉人窑店村六组不服，向本院提起上诉称：黄静提交的证据不足以证明其具有窑店村六组集体成员资格。黄静之母张合菊与陈关印结婚后，因婚姻关系将户口迁入到窑店村六组，同时还将三个成年子女的户口在村民不知情的情况下迁入窑店村六组。原审认定窑店村六组和窑店村村委会均同意其迁入本组，并享受村民待遇与事实不符。黄静未在本组居住、生活，不属于窑店村六组的成员，原审对其诉讼请求予以支持错误。黄静在将其户籍迁入到窑店村六组时已成年，其迁入户籍明

张合菊与窑店村六组村民陈关印结婚后，黄静随其母亲张合菊将户口迁入窑店村六组，故黄静具备窑店村六组集体经济组织成员资格，享有参与收益分配的权利。窑店村六组拒绝向黄静分配侵害了黄静的权益。因此，对黄静的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由窑店村六组给付黄静征地补偿款6730元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由窑店村六组承担。宣判后，上诉人窑店村六组不服，向本

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00339号上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第六村民小组（以下简称窑店村六组）。负责人陈永全，系该小组组长。委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄静。委托代理人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。上诉人窑店村六组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第0……