民间借贷纠纷 （2016）湘10民终1994号

本案为民间借贷纠纷一案，本案争议的焦点是：一、侯德发是否向王忠仪、阳秋花提供了足额的借款；二、双方签订的借款合同是否有效；三、双方否还存在借贷关系及借款的数额。关于争议焦点一。侯德发认为，侯德发向王忠仪提供了借款，王忠仪向侯德发出具了借条，双方之间发生借贷关系始于2012年，因时间长，因中途换据故原有的借条及部分交付凭证已由王忠仪收回，但有10张借条复印件及结算后签订的借款合同和部分银行汇款记录佐证侯德发已实际交付了借款。王忠仪、阳秋花认为，侯德发向王忠仪实际提供的借款与借条中记录数额不符，侯德发实际提供的借款为2940000元，而王忠仪已向侯德发支付了7414800元，实际借款数额应以银行转账凭证为依据。本案中侯德发向法院起诉要求王忠仪偿还借款，王忠仪主张部分借款未实际交付且王忠仪已偿还的借款已超过实际借款数额，一审法院认为，王忠仪自2013年7月30日起至2014年6月21日止分10次向侯德发借款均出具了借条，王忠仪于2013年8月7日向侯德发出具承诺书确认了借款本金为5000000元，在2013年8月12日王忠仪向侯德发出具一张100000元的借条后，王忠仪于2014年8月7日向

本案为民间借贷纠纷一案，本案争议的焦点是：一、侯德发是否向王忠仪、阳秋花提供了足额的借款；二、双方签订的借款合同是否有效；三、双方否还存在借贷关系及借款的数额。关于争议焦点一。侯德发认为，侯德发向王忠仪提供了借款，王忠仪向侯德发出具了借条，双方之间发生借贷关系始于2012年，因时间长，因中途换据故原有的借条及部分交付凭证已由王忠仪收回，但有10张借条复印件及结算后签订的借款合同和部分银行汇款记录佐证侯德发已实际交付了借款。王忠仪、阳秋花认为，侯德发向王忠仪实际提供的借款与借条中记录数额不符，侯德发实际提供的借款为2940000元，而王忠仪已向侯德发支付了7414800元，实际借款数额应以银行转

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1994号上诉人（原审被告）：王忠仪（曾用名王忠义），男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。上诉人（原审被告）：阳秋花，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市，系王忠仪之妻。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李晓红，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯德发，男，1956年7月9日出生，汉……