民间借贷纠纷 （2014）九中民三终字第38号

李登明以九江钱村贸易有限公司名义向债权人雷新华借款，并与九江钱村贸易有限公司共同向雷新华出具借条，李登明在借条上注明借款由其个人承担，其与雷新华之间的民间借贷关系应当成立。对所欠雷新华借款应当偿还，雷新华现已死亡，该债权依法应由雷新华的法定继承人继承，涂德梅、雷鸣、雷振系雷新华的法定继承人，向李登明主张权利，要求李登明偿还所欠雷新华的借款，法院应予以支持，李登明辩称此借款系与原债权人雷新华合伙做生意的亏损，因其未能提供充足的证据证明此借款是双方合伙做生意的亏损，法院不予采信，其还认为自己的债务承担行为是向涂德梅、雷鸣、雷振的赠与，赠与行为在履行前可以撤销，此辩解与法律规定不符，法院不予采纳。李登明借款系与钟礼云婚姻关系存续期间所为，钟礼云系九江钱村贸易有限公司股东，其对李登明以九江钱村贸易有限公司向债权人借款应当知情，钟礼云不能提供证据证明此债务为李登明个人债务，钟礼云与李登明离婚时约定婚姻存续期间双方所有债务由李登明承担，此约定不能对抗善意第三人，钟礼云辩称此债务与其无关的答辩意见法院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华

李登明以九江钱村贸易有限公司名义向债权人雷新华借款，并与九江钱村贸易有限公司共同向雷新华出具借条，李登明在借条上注明借款由其个人承担，其与雷新华之间的民间借贷关系应当成立。对所欠雷新华借款应当偿还，雷新华现已死亡，该债权依法应由雷新华的法定继承人继承，涂德梅、雷鸣、雷振系雷新华的法定继承人，向李登明主张权利，要求李登明偿还所欠雷新华的借款，法院应予以支持，李登明辩称此借款系与原债权人雷新华合伙做生意的亏损，因其未能提供充足的证据证明此借款是双方合伙做生意的亏损，法院不予采信，其还认为自己的债务承担行为是向涂德梅、雷鸣、雷振的赠与，赠与行为在履行前可以撤销，此辩解与法律规定不符，法院不予采纳。李

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民三终字第38号上诉人（原审被告）李登明。委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涂德梅。被上诉人（原审原告）雷振。被上诉人（原审原告）雷鸣。原审被告钟礼云。上诉人李登明因与被上诉人涂德梅、雷振、雷鸣及原审被告钟礼云民间借贷纠纷一案，不服庐山区人民法院（2013）庐民一初字第851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……