（2016）京02行终94号

一审法院对市监察局、市政府、张德艳提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：张德艳系北京市海淀区苏家坨地区村民，曾以申请人身份向市监察局提出行政复议申请。2014年6月13日，市监察局作出京监字（2014）30号《行政复议决定书》。2015年1月15日，张德艳以挂号信方式向市监察局申请公开京监字（2014）30号《行政复议决定书》涉及的案件全部卷宗及证据，获取政府信息的方式为“邮寄”，政府信息的载体形式为“纸质文本”。2015年1月19日，市监察局制作登记回执。2015年2月6日，市监察局作出被诉《答复告知书》，答复内容为：您提出的关于“京监字（2014）30号行政复议决定书涉及的案件全部卷宗及证据”的政府信息公开申请收悉。根据《政府信息公开条例》及《行政复议法》有关规定，您可以到我局对相关材料进行查阅。张德艳不认可该政府信息公开答复内容，向市政府申请行政复议。市政府于2015年5月23日以案件情况复杂为由延长案件审理期限30日，于2015年7月2日作出京政复字（2015

一审法院对市监察局、市政府、张德艳提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：张德艳系北京市海淀区苏家坨地区村民，曾以申请人身份向市监察局提出行政复议申请。2014年6月13日，市监察局作出京监字（2014）30号《行政复议决定书》。2015年1月15日，张德艳以挂号信方式向市监察局申请公开京监字（2014）30号《行政复议决定书》涉及的案件全部卷宗及证据，获取政府信息的方式为“邮寄”，政府信息的载体形式为“纸质文本”。2015年1月19日，市监察局制作登记回执。2015年2月6日

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终94号上诉人（一审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市监察局，住所地北京市丰台区西三环南路9号。法定代表人王海平，男，局长。委托代理人闫明，男，北京市监察局申诉复查复议室主任。委托代理人项霄，女，北京市监察局申诉复查复议室主任。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人……