农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁13民终7112号

原告受让涉案土地后，在其经营期间，在所承包的土地上建有房屋、鸭棚、栽植一部分树木等，由于涉案土地被依法征收，在拟定征收后，沂南县界湖街道人民政府对所征收土地上的建筑物及附属物委托第三方进行评估，原告所承包土地上的建筑物及附属物评估价值为48223.80元，该评估明细原告已收到，原告收到评估结果后，原告虽对评估结果有异议，但未向被告协商再行确定，故视为对评估结果的认可，原告以此主张评估标准过低，对其主张依法不予支持。原告主张所评估的数量存在争议，因涉案土地上的房屋及相关附属物已经拆除，所主张少评估的数量已无证据证实，故对此主张依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项之规定，判决：一、被告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会于判决生效后五日内支付给原告徐发春涉案土地上房屋及附属物补偿款48223.80元；二、驳回原告徐发春的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元，减半收取为2873元，由被告沂

原告受让涉案土地后，在其经营期间，在所承包的土地上建有房屋、鸭棚、栽植一部分树木等，由于涉案土地被依法征收，在拟定征收后，沂南县界湖街道人民政府对所征收土地上的建筑物及附属物委托第三方进行评估，原告所承包土地上的建筑物及附属物评估价值为48223.80元，该评估明细原告已收到，原告收到评估结果后，原告虽对评估结果有异议，但未向被告协商再行确定，故视为对评估结果的认可，原告以此主张评估标准过低，对其主张依法不予支持。原告主张所评估的数量存在争议，因涉案土地上的房屋及相关附属物已经拆除，所主张少评估的数量已无证据证实，故对此主张依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7112号 上诉人（原审原告）：徐发春，男，1959年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高学本，山东三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会。住所地沂南县界湖街道白石官庄社区。 法定代表人：王立亭，主任。 委托诉讼代理人：贾兰贵，男，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 ……