侵权责任纠纷 （2015）三中民终字第07676号

本案争议焦点有二，第一，李建与福鑫公司是否存在用工关系；第二，李建主张的损失与福鑫公司的侵权行为之间的因果关系。针对焦点一，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。福鑫公司主张李建于2011年5月8日入职，工作了半年时间，福鑫公司为证明双方存在用工关系提交了李建的身份证复印件和保洁员工入职表。经询问，福鑫公司称保洁员工入职表中记载李建的各项事宜均是原工作人员记载，但是该表既无李建本人签字确认，也无福鑫公司其他人员签字，填写该表的员工也无法联系。福鑫公司称李建工资都是采用现金形式进行发放，发放记录现无法找到，李建之前在华润万家超市从事保洁，但是与华润万家超市的协议也无法提供。另，即便按照福鑫公司的说法李建也已于2011年底时解除了用工关系，而福鑫公司仍然以李建名义进行报税直至李建提起本次诉讼时才终止。综上

本案争议焦点有二，第一，李建与福鑫公司是否存在用工关系；第二，李建主张的损失与福鑫公司的侵权行为之间的因果关系。针对焦点一，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。福鑫公司主张李建于2011年5月8日入职，工作了半年时间，福鑫公司为证明双方存在用工关系提交了李建的身份证复印件和保洁员工入职表。经询问，福鑫公司称

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07676号上诉人（原审原告）李建，男，1959年6月8日出生。委托代理人邱玉文，男，1936年10月13日出生。委托代理人胡金玲，女，1964年12月14日出生。被上诉人（原审被告）北京福鑫恒业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座930室。法定代表人晏玮，经理。委托代理人晏福秀，女，1974年12月30日出生。上……