拒不执行判决、裁定 （2017）云01刑终426号

上诉人徐庆菊为逃避债务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，在人民法院发出执行通知书、报告财产令后，一直未履行判决确定的义务，并在有能力执行时转移财产，致使人民法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。关于徐庆菊及其辩护人所提一审判决认定事实不清，请求二审法院对徐庆菊免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据足以证实徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；关于徐庆菊的辩护人所提一审判决对其量刑不当的辩护意见，经查，徐庆菊、杨某2分别于2016年8月3日、12月16日向一审法院执行局账户汇入人民币合计42万元，本院认为依法可对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第四十七条、第三百一十三条之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初264号刑事判决，即“被告人徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月”；二、

上诉人徐庆菊为逃避债务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，在人民法院发出执行通知书、报告财产令后，一直未履行判决确定的义务，并在有能力执行时转移财产，致使人民法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。关于徐庆菊及其辩护人所提一审判决认定事实不清，请求二审法院对徐庆菊免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据足以证实徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；关于徐庆菊的辩护人所提一审判决对其量刑不当的辩护意见，经查，徐庆菊、杨某2分别于2016年8月3日、12月16日向一审法院执行局账户汇入人民币合计42万

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑终426号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐庆菊，女，1961年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月2日被昆明市公安局官渡分局取保候审。经昆明市官渡区人民法院决定,于2017年5月15日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕,现……