离婚纠纷 （2015）内民终字第920号

原审原、被告结婚后关系一般，双方常因生活琐事吵闹。双方因感情不和，自2013年7月起开始分居，夫妻感情已经破裂，且蔡飞同意离婚，王迎又提出的与蔡飞离婚的诉讼请求合法有据，予以支持。婚生子蔡胥平年龄尚小，且现跟随王迎又在成都生活和学习，改变生活和学习环境对其发展不利，故蔡胥平应由其抚养。原审被告在庭审中认可其月收入约20000元，王迎又提出的蔡飞每月支付2000元抚养费的诉讼请求合法有据，予以支持。王迎又提出蔡飞支付从2013年7月起至今蔡胥平的抚养费30000元的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决：一、准予王迎又与蔡飞离婚；二、2012年10月18日出生的男孩蔡胥平由王迎又抚养，蔡飞自本判决生效后的每月25日支付蔡胥平抚养费2000元，直到其能独立生活时止；三、驳回王迎又的其他诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由蔡飞负担。宣判后，上诉人蔡飞不服，向本院提起上诉称：1.原判决认定事实不清。上诉人与被上诉人婚生男孩蔡胥平由其爷爷奶奶抚养长大

原审原、被告结婚后关系一般，双方常因生活琐事吵闹。双方因感情不和，自2013年7月起开始分居，夫妻感情已经破裂，且蔡飞同意离婚，王迎又提出的与蔡飞离婚的诉讼请求合法有据，予以支持。婚生子蔡胥平年龄尚小，且现跟随王迎又在成都生活和学习，改变生活和学习环境对其发展不利，故蔡胥平应由其抚养。原审被告在庭审中认可其月收入约20000元，王迎又提出的蔡飞每月支付2000元抚养费的诉讼请求合法有据，予以支持。王迎又提出蔡飞支付从2013年7月起至今蔡胥平的抚养费30000元的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第920号上诉人（原审被告）蔡飞，男，1982年1月3日出生，汉族。委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王迎又，女，1978年12月31日出生，汉族。委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。委托代理人王梓入，四川汉安律师事务所实习律师。上诉人蔡飞因与被上诉人王迎又离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（……