民间借贷纠纷 （2016）浙10民终2611号

被告林庆为苏金法向原告王家蓁借款170万元提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，原告王家蓁通过第三人谢国治已将170万元交付苏金法，借款合同已生效，保证合同亦已生效。保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方对保证方式未作约定，依法应承担连带保证责任。借款人苏金法在借款后未予偿还，连带责任保证人应按约承担连带清偿责任。原告作为债权人可以要求借款人履行还本付息义务，也可以要求保证人被告承担保证责任。被告林庆作为保证人在承担保证责任时，对于原告（或第三人谢治国）在刑事判决退赔的执行中能够获得的利益应予以扣减。保证人林庆在承担保证责任后，也有权向借款人苏金法追偿。原告主张按月利率3％支付利息，被告林庆不予认可，原告又未能提供证明双方对借款利息作出约定，应视为不支付利息，故对其支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告并未支付款项，借款合同并未生效，担保合同作为从合同也未生效，与查明的款项已实际交付的事实不符，故不予采信。被告又辩称自第三人谢治国报案之日起视为向借款人苏金法主张还款，加上一定的宽限期间，自2011年案发报案到现在，六个月的保证期间早已经超过。

被告林庆为苏金法向原告王家蓁借款170万元提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，原告王家蓁通过第三人谢国治已将170万元交付苏金法，借款合同已生效，保证合同亦已生效。保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方对保证方式未作约定，依法应承担连带保证责任。借款人苏金法在借款后未予偿还，连带责任保证人应按约承担连带清偿责任。原告作为债权人可以要求借款人履行还本付息义务，也可以要求保证人被告承担保证责任。被告林庆作为保证人在承担保证责任时，对于原告（或第三人谢治国）在刑事判决退赔的执行中能够获得的利益应予以扣减。保证人林庆在承担保证责任后，也有权向借款人苏金法追偿。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2611号上诉人（原审被告）：林庆，男，1966年2月9日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家蓁，女，1964年12月3日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谢治国，男，1970年1月9日出生，汉族，住玉环县。上诉人林……