（2014）吕行终字第25号

受害人武孝为原告山西铭信禽业有限公司职工，在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》规定的范畴。被告吕梁市人力资源和社会保障局作出的吕人社工伤认（2013）295号“关于山西铭信禽业有限公司职工武孝的工亡认定决定”，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告关于不应由下级单位调查取证及没有向单位送达举证通知的辩解与事实不符，被告单位根据吕梁市吕政发（2006）61号人民政府文件，委托下级单位调查，与法律不违悖，被告单位有回执能够证明给原告单位送达过调查举证通知单，此辩解不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，驳回原告山西铭信禽业有限公司请求撤销被告吕梁市人力资源和社会保障局于2013年4月23日作出的“吕人社工伤认（2013）295号”关于山西铭信禽业有限公司职工武孝的工亡认定决定的诉讼请求。上诉人山西铭信禽业有限公司不服以上判决，上诉称，1、根据《工伤保险条例》、人力资源和社会保障部《工伤认定办法》的规定，职工发生事故伤害应当向用人单位所在地设区的市

受害人武孝为原告山西铭信禽业有限公司职工，在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》规定的范畴。被告吕梁市人力资源和社会保障局作出的吕人社工伤认（2013）295号“关于山西铭信禽业有限公司职工武孝的工亡认定决定”，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告关于不应由下级单位调查取证及没有向单位送达举证通知的辩解与事实不符，被告单位根据吕梁市吕政发（2006）61号人民政府文件，委托下级单位调查，与法律不违悖，被告单位有回执能够证明给原告单位送达过调查举证通知单，此辩解不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）吕行终字第25号上诉人（原审原告）山西铭信禽业有限公司。法定代表人薛宇铭，董事长。委托代理人孙永贵，男，汉族，1989年4月19日生，该公司职员。被上诉人（原审被告）吕梁市人力资源和社会保障局。法定代表人任光华，局长。委托代理人吴瑞芳，该局医保科科员。委托代理人冯宏，该局医保科科员。原审第三人杨翠珍，女，1955年3月27日生，汉族，农民。委托……