民间借贷纠纷 （2016）苏10民终538号

根据全案证据进行综合分析，刘正彪未还清借款，尚欠吕恩桃借款22万元。理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。刘正彪反驳吕恩桃称已经还清借款应提供证据加以证明。现刘正彪提供一份银行存款的回单证明还款2万元，提供一份收条证明还款24万元，对其余借款22万元虽称已经归还，但对归还的具体时间、次数及归还的数额不能明确说明，吕恩桃又不予认可，原审法院实难采信。刘正彪又辩称2012年4月1日的收条，是双方结清所有借款后，吕恩桃向刘正彪妻子出具，吕恩桃当庭认为此收条是收到刘正彪的部分现金及以前的汇款出具的总收条，双方的债权债务并未结清，原审法院认为在该收条中吕恩桃并未注明双方的债权债务已结清，现吕恩桃不认可，故对刘正彪此辩称不予采信。二、吕恩桃诉称，刘正彪于2011年2月22日通过银行存款的方式还款2万元包含在其于2012年4月1日出具给刘正彪妻子苏立香收条载明的24万元内，原审法院不予采信。因为刘正彪的还款行为发生于吕恩桃向刘正彪妻子出具收条一年前，且在该收条中载明是“今收到”，收条中又未注明包含2万元存款，故对吕恩桃此诉称不予采

根据全案证据进行综合分析，刘正彪未还清借款，尚欠吕恩桃借款22万元。理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。刘正彪反驳吕恩桃称已经还清借款应提供证据加以证明。现刘正彪提供一份银行存款的回单证明还款2万元，提供一份收条证明还款24万元，对其余借款22万元虽称已经归还，但对归还的具体时间、次数及归还的数额不能明确说明，吕恩桃又不予认可，原审法院实难采信。刘正彪又辩称2012年4月1日的收条，是双方结清所有借款后，吕恩桃向刘正彪妻子出具，吕恩桃当庭认为此收条是收到刘正彪的部分现金及以前的汇款出具的总收条，双方的债权债务并未结清，原审

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终538号上诉人（原审被告）刘正彪。委托代理人徐宏明，江苏九如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕恩桃。委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。上诉人刘正彪因与被上诉人吕恩桃民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗公民初字第590号民事判决，向本院……