民间借贷纠纷 （2020）粤03民终19341号

针对上诉人吴萍珊、李丽飞的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于本金的问题，上诉人吴萍珊向上诉人李丽飞的部分微信转账情况（于2018年8月12日两笔分别为2万元、1.5万元，2018年9月8日1.5万元，2018年11月1日3万元，2019年5月1日3万元，2019年5月10日5000元，2019年6月23日2.5万元，2019年7月10日4000元），上诉人吴萍珊、李丽飞均对上述事实的真实性予以认可，原审法院依法认定为上述款项为借款本金，符合法律规定，本院依法予以维持。二、关于上诉人李丽飞在一审中承认被上诉人付敏代其收到的20万元的问题，经查明，上诉人吴萍珊于2018年9月22日、9月23日分四笔向付敏转账199996元，该笔款项上诉人李丽飞自认被上诉人付敏是其指定的代收人，但上诉人李丽飞否定是借款，而主张该笔款项属于上诉人吴萍珊投资宝龙烧烤店的款项。本院认为，上诉人李丽飞未能提供充分有效证据证明该笔款项属于上诉人吴萍珊投资宝龙烧烤店，故本院依法认定该四笔款项合计为199996元为借款本金。三、关于上诉人吴萍珊于2018年10月26日提现的25万元的问题，上诉人吴萍珊主张该笔款

针对上诉人吴萍珊、李丽飞的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于本金的问题，上诉人吴萍珊向上诉人李丽飞的部分微信转账情况（于2018年8月12日两笔分别为2万元、1.5万元，2018年9月8日1.5万元，2018年11月1日3万元，2019年5月1日3万元，2019年5月10日5000元，2019年6月23日2.5万元，2019年7月10日4000元），上诉人吴萍珊、李丽飞均对上述事实的真实性予以认可，原审法院依法认定为上述款项为借款本金，符合法律规定，本院依法予以维持。二、关于上诉人李丽飞在一审中承认被上诉人付敏代其收到的20万元的问题，经查明，上诉人吴萍珊于2018年9月22日、9月

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19341号上诉人（原审原告）：吴萍珊，女，汉族，1977年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邱晓静，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱楚强，广东卓融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李丽飞，男，汉族，1985年7月24日生，身份证住址黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师……