其他（公安） （2018）粤03行终1626号

李传东与第三人发生纠纷，公安机关接警后让双方至派出所调解处理，并无不当。在调解过程中，李传东突发疾病，后经司法鉴定意见书明确为心源性猝死，事发突然。在此过程中，民警亦已让其同事拨打120急救电话，应当认为被上诉人已采取了合理救助行为。上诉人主张被上诉人保护和救助不作为及要求被上诉人承担赔偿责任，不能成立，本院不予支持。综上，李世荣、刘其芳、李某1、李某2、肖裕梅的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李世荣、刘其芳、李某1、李某2、肖裕梅负担。本判决为终审判决。审判长　　罗毓莉审判员　　谭植元审判员　　鄢宁娟二〇一九年一月二十二日书记员　　颜慧婷 百度搜索“”

李传东与第三人发生纠纷，公安机关接警后让双方至派出所调解处理，并无不当。在调解过程中，李传东突发疾病，后经司法鉴定意见书明确为心源性猝死，事发突然。在此过程中，民警亦已让其同事拨打120急救电话，应当认为被上诉人已采取了合理救助行为。上诉人主张被上诉人保护和救助不作为及要求被上诉人承担赔偿责任，不能成立，本院不予支持。综上，李世荣、刘其芳、李某1、李某2、肖裕梅的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李世荣、刘

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1626号上诉人(原审原告)李世荣，上诉人(原审原告)刘其芳，上诉人(原审原告)李某1，上诉人(原审原告)李某2，上诉人(原审原告)肖裕梅，五上诉人共同委托代理人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。五上诉人共同委托代理人华文君，广东益诺众承律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东……