生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤19民终7216号

本案是生命权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”现代侵权法以自己责任为一般原则，该原则的核心为侵权人仅对自己的行为所造成的损害结果负责，其基本要求之一就是侵权责任的成立必须以侵权行为和损害结果之间存在因果关系为前提。本案主要的争议焦点为：一、陈智程的行为与樊某的死亡是否存在因果关系；二、陈妹等五人起诉的各项赔偿项目及数额是否合法。关于焦点一，结合东莞市公安局沙田分局齐沙派出所对案发在场人员的调查可知，事发当晚是陈智程和两名朋友前往樊某所在的大排档处找案外人黎声杨追讨债务，而黎声杨系樊某的女婿，故樊某上前劝架，随后倒地，在送往医院抢治未果的情况下死亡。虽然并无证据显示陈智程上面讨债的行为是导致樊某死亡的直接原因，但该行为是樊某劝架的导火线。在现有技术及理论也无法鉴定出该劝架行为与樊某死亡的关联性及参与度的情况下，结合本案的实际情况，原审法院依法认定两者之间存在一定的因果关系。又因樊某在劝架过程中未能冷静控制自身情绪及行为，对案涉事故的发生自身存在一定的责任，因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身

本案是生命权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”现代侵权法以自己责任为一般原则，该原则的核心为侵权人仅对自己的行为所造成的损害结果负责，其基本要求之一就是侵权责任的成立必须以侵权行为和损害结果之间存在因果关系为前提。本案主要的争议焦点为：一、陈智程的行为与樊某的死亡是否存在因果关系；二、陈妹等五人起诉的各项赔偿项目及数额是否合法。关于焦点一，结合东莞市公安局沙田分局齐沙派出所对案发在场人员的调查可知，事发当晚是陈智程和两名朋友前往樊某所在的大排档处找案外人黎声杨追讨债务，而黎声杨系樊某的女婿，故樊某上前劝架，随后倒地，在送往医院抢治未果的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7216号上诉人（原审原告）:陈妹，女，汉族，1945年8月13日出生，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）:樊静文，女，汉族，1990年12月2日出生，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）:樊静婷，女，汉族，1994年12月9日出生，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）:樊振轩，男，汉族，1998年12月29日出生，住广东省东莞市。上诉人……