民间借贷纠纷 （2019）粤19民申23号

案涉债务属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。本案的事实及苏坤松提交的证据均显示，丁洁茹从未在案涉借款协议、借据上签字，也并无任何追认行为，丁洁茹对案涉借款根本不知情。有多份东莞市第二人民法院的判决也认定，卢伟良以个人名义大量举债，借款用途为经营活动和个人资金周转。2、再审申请人丁洁茹有稳定充足的收入，足够家庭开销，不需要对外举债。卢伟良的借款并未用于家庭生活。另，丁洁茹与卢伟良已于2017年12月30日离婚，双方对债务承担作出了约定，进一步表明案涉债务系卢伟良单方举债并无用于家庭生活。请求撤销原审判决，判决再审申请人丁洁茹无需对卢伟良的债务承担偿还责任，并由苏坤松承担本案再审费用。苏坤松及卢伟良均未提交意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于丁洁茹的申诉理由，本院应不予采纳，理由如下：1、案涉借款发生于丁洁茹与卢伟良夫妻关系存续期间。2、案涉借款90,000元，金额不大，并不存在明显超出正常生产、生活需要的限度。3、苏坤松陈述卢伟良的借款用途为太阳能发电代理生意需要资金周转，系用于正常的生产经营，不能排除收益系用于夫妻共同生活。4、丁洁茹与卢伟良离婚的事实并不能对抗其婚姻期间债务的共

案涉债务属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。本案的事实及苏坤松提交的证据均显示，丁洁茹从未在案涉借款协议、借据上签字，也并无任何追认行为，丁洁茹对案涉借款根本不知情。有多份东莞市第二人民法院的判决也认定，卢伟良以个人名义大量举债，借款用途为经营活动和个人资金周转。2、再审申请人丁洁茹有稳定充足的收入，足够家庭开销，不需要对外举债。卢伟良的借款并未用于家庭生活。另，丁洁茹与卢伟良已于2017年12月30日离婚，双方对债务承担作出了约定，进一步表明案涉债务系卢伟良单方举债并无用于家庭生活。请求撤销原审判决，判决再审申请人丁洁茹无需对卢伟良的债务承担偿还责任，并由苏坤松承担本案再审费用。苏坤松及卢伟良均

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申23号再审申请人（原审被告）：丁洁茹，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张馨元，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肯，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：苏坤松，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省封开县，原审被告：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，……