（2015）渝一中法民初字第01452号

本案所涉及的《委托贷款借款合同》、《保证担保合同》及《抵押担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定切实履行各自的义务。因曾玉珠对涉案贷款3000万元系军投公司委托金通公司发放的事实是知晓的，且《委托贷款借款合同》中明确约定贷款本息应最终归还给军投公司，军投公司承担委托贷款的风险，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，委托人军投公司依法可以自己的名义直接向借款人曾玉珠张权利。军投公司根据合同约定委托金通公司向曾玉珠发放了3000万元贷款，该笔贷款到期后曾玉珠未履行偿还义务，故军投公司诉请曾玉珠偿还借款本金3000万元，本院予以支持。《委托贷款借款合同》约定军投公司委托金通公司向曾玉珠发放贷款3000万元，借款期限为6个月，借款期限自金通公司向曾玉珠划款之日起计算。贷款利率执行月利率17.83‰，每月20日前支付

本案所涉及的《委托贷款借款合同》、《保证担保合同》及《抵押担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定切实履行各自的义务。因曾玉珠对涉案贷款3000万元系军投公司委托金通公司发放的事实是知晓的，且《委托贷款借款合同》中明确约定贷款本息应最终归还给军投公司，军投公司承担委托贷款的风险，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第01452号原告：重庆军投置业有限公司。法定代表人：吴惠兰，董事长。委托代理人：杨俊，重庆军投置业有限公司员工。被告：曾玉珠。被告：重庆民熹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500117736556087N。法定代表人：朱抿西，董事长。委托代理人：齐莘，重庆民熹房地产开发有限公司员工。被告：广安旭辰房地产开发有限公司。法定代……