故意伤害 （2019）川13刑初26号

被告人袁攀因与被害人汪某2酒后发生纠纷，持刀故意伤害被害人汪某2身体，致被害人汪某2死亡的行为，构成故意伤害罪（致人死亡），依法应予惩处。被告人袁攀的辩护人关于“被害人对案件发生有重大过错”的辩护意见，合议庭评议认为，袁攀与被害人汪某2本是朋友，二人因大量饮酒后发生纠纷，并不构成法律意义上的重大过错。但鉴于本案被害人对案件的引起具有一定责任，合议庭在对袁攀量刑时酌情予以考量。袁攀的辩护人关于“本案系激情杀人，无犯罪预谋”的辩护意见，合议庭评议认为，现行刑法并未将“激情杀人”作为从轻或减轻处罚的情节。故辩护人的该辩护意见理由不充分，不予支持。袁攀作案以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。袁攀辩护人的其他辩护意见，不影响对本案的定罪量刑，不予采纳。被告人袁攀在依法承担刑事责任的同时，还应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿因被害人汪某2住院抢救产生的医疗费的理由充分，合议庭予以支持。汪某2被害后，尸体虽未火化及安葬，但考虑附带民事诉讼原告人必然开支该笔丧葬费，合议庭予以支持。其主张的尸体停放费，属于丧葬费的范畴，合

被告人袁攀因与被害人汪某2酒后发生纠纷，持刀故意伤害被害人汪某2身体，致被害人汪某2死亡的行为，构成故意伤害罪（致人死亡），依法应予惩处。被告人袁攀的辩护人关于“被害人对案件发生有重大过错”的辩护意见，合议庭评议认为，袁攀与被害人汪某2本是朋友，二人因大量饮酒后发生纠纷，并不构成法律意义上的重大过错。但鉴于本案被害人对案件的引起具有一定责任，合议庭在对袁攀量刑时酌情予以考量。袁攀的辩护人关于“本案系激情杀人，无犯罪预谋”的辩护意见，合议庭评议认为，现行刑法并未将“激情杀人”作为从轻或减轻处罚的情节。故辩护人的该辩护意见理由不充分，不予支持。袁攀作案以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以

四川省南充市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川13刑初26号 公诉机关四川省南充市人民检察院。 附带民事诉讼原告人汪某1，男，汉族，生于1975年5月30日，户籍地四川省南部县。系被害人汪某2之父。 附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，生于1980年8月30日，户籍地河南省台前县。系被害人汪某2之母。 诉讼代理人郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告人袁攀，男，生于20……