买卖合同纠纷 （2021）湘04民终2099号

原告张益龙向被告费锡良、罗明艮的制鞋厂提供制鞋的胶类产品，被告罗明艮及其家人等人在原告的送货单上签收的行为表明原被告间已经建立了买卖合同关系。且原告已经履行了交付标的物的义务，二被告负有向原告支付货款的义务。二被告辩称货款已经支付，没有提供证据进行证明，原告又不认可已经收取了货款，而根据交易习惯，被告在支付货款后，应当将送货单收回或者撕毁。因此，二被告辩称货款已经支付的主张，不予支持。原、被告在买卖合同中没有约定货款的支付期限，原告可以随时向二被告主张付款，诉讼时效应适用二十年的最长诉讼时效。二被告主张已过诉讼时效，不予支持。被告费锡良、罗明艮应当立即支付原告张益龙货款18930元。没有证据证明原告向二被告催收货款的具体时间，原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十九条之规定，判决：一、被告费锡良、罗明艮支付原告张益龙货款18930元。款限判决书发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告张益龙要求被告费锡良、罗明艮支付逾期利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

原告张益龙向被告费锡良、罗明艮的制鞋厂提供制鞋的胶类产品，被告罗明艮及其家人等人在原告的送货单上签收的行为表明原被告间已经建立了买卖合同关系。且原告已经履行了交付标的物的义务，二被告负有向原告支付货款的义务。二被告辩称货款已经支付，没有提供证据进行证明，原告又不认可已经收取了货款，而根据交易习惯，被告在支付货款后，应当将送货单收回或者撕毁。因此，二被告辩称货款已经支付的主张，不予支持。原、被告在买卖合同中没有约定货款的支付期限，原告可以随时向二被告主张付款，诉讼时效应适用二十年的最长诉讼时效。二被告主张已过诉讼时效，不予支持。被告费锡良、罗明艮应当立即支付原告张益龙货款18930元。没有证据证

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2099号上诉人（原审被告）：费锡良，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市镇九龙村苍门组。上诉人（原审被告）：罗明艮（费锡良之妻），女，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市镇九龙村苍门组。二上诉人共同委托诉讼代理人：王一龙，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张益龙，男，1972年1月27日……