合同纠纷 （2017）川20民终24号

被上诉人曾锡兵是否有违约行为，是本案争议的焦点。上诉人李强的委托诉讼代理人提出：协议约定，案涉通道用于双桥车通过。上诉人及市面上销售的双桥车核载重为12.5吨，市面上的商混水泥每平方最大受力为3吨。被上诉人在原通道上铺了一层水泥皮，其每平方的受重达不到3吨，无法保证上诉人双桥车的正常通行。在上诉人未挖运完土石的情况下，被上诉人无权使用约定的通道，也无权将通道铺成无法承重的水泥地，致使上诉人无法使用通道运输土石，其行为已构成违约。经查，上诉人在二审中提交的照片显示上诉人李强砖厂租赁土地的页岩尚未开采完，故其土石方尚未运输完毕，因此上诉人李强与被上诉人曾锡兵之间的合同尚未履行完毕。被上诉人曾锡兵在合同约定的其提供给上诉人运输土石方的通道上铺水泥是事实，该行为是否影响双桥车正常通行，就现有证据还无法判定，故一审法院对于曾锡兵是否有违约行为的事实没有查清，因此一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3535号民事判决；二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。上诉人李强预交的二审案件受理费

被上诉人曾锡兵是否有违约行为，是本案争议的焦点。上诉人李强的委托诉讼代理人提出：协议约定，案涉通道用于双桥车通过。上诉人及市面上销售的双桥车核载重为12.5吨，市面上的商混水泥每平方最大受力为3吨。被上诉人在原通道上铺了一层水泥皮，其每平方的受重达不到3吨，无法保证上诉人双桥车的正常通行。在上诉人未挖运完土石的情况下，被上诉人无权使用约定的通道，也无权将通道铺成无法承重的水泥地，致使上诉人无法使用通道运输土石，其行为已构成违约。经查，上诉人在二审中提交的照片显示上诉人李强砖厂租赁土地的页岩尚未开采完，故其土石方尚未运输完毕，因此上诉人李强与被上诉人曾锡兵之间的合同尚未履行完毕。被上诉人曾锡兵在

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终24号上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾锡兵，男，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。上诉人李强因与被上诉人曾锡兵合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3535号民事判决，……