盗窃 （2016）湘04刑终125号

上诉人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。上诉人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人罗某某认为原判对被盗手机估价过高，经查，上诉人罗某某多次盗窃他人手机，价值共计人民币16715元的事实，有现场勘查笔录、指认照片、被盗物品照片、扣押物品清单、鉴定意见、证人彭黎、谢先增的证言、被害人金某某、邹某某、莫某某、关某、汪某某、肖某某、盛某、高某某、陈某某、吉某的陈述、被告人罗某某的供述等证据证实，上述证据相互印证，已形成证据链条，足以认定，上诉人罗某某的该项辩解理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人罗某某还认为其有坦白情节，原判量刑过重，经查，原判综合考虑上诉人罗某某具有的坦白等量刑情节，对其判处的刑罚符合法律规定，对上诉人罗某某的该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　梁晓亮审判员　　杨丹慧审判员　　李雁宾

上诉人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。上诉人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人罗某某认为原判对被盗手机估价过高，经查，上诉人罗某某多次盗窃他人手机，价值共计人民币16715元的事实，有现场勘查笔录、指认照片、被盗物品照片、扣押物品清单、鉴定意见、证人彭黎、谢先增的证言、被害人金某某、邹某某、莫某某、关某、汪某某、肖某某、盛某、高某某、陈某某、吉某的陈述、被告人罗某某的供述等证据证实，上述证据相互印证，已形成证据链条，足以认定，上诉人罗某某的该项辩解理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人罗某某还认为其

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘04刑终125号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，2005年10月24日因犯诈骗罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人罗某某盗窃一案……