（2016）鲁07行终32号

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，上诉人不服被上诉人作出的政府信息公开答复，以诉被上诉人不履行法定职责为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”、第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”、第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，上诉人不服被上诉人作出的政府信息公开答复，以诉被上诉人不履行法定职责为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”、第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终32号上诉人（原审原告）王春生，农民。被上诉人（原审被告）潍坊市环境保护局。住所地：潍坊高新区东风东街****号阳光大厦。法定代表人郑金来，局长。委托代理人赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就王春生诉被告潍坊市环境保护局不履行政府信息公开职责一案作出（2015）开行初字第69号行政判决，王春生不服……