装饰装修合同纠纷 （2015）成民终字第1108号

通林公司取得省工商局办公楼15楼娱乐室装修工程以后，通过钟绍元内部承包，以通林公司的名义实施完成了上述工程的装修。通过审理可以认定，通林公司就该工程从省工商局收取了工程款267695.57元，一审时又收取了尾款保修金8279.24元，合计275974.81元，与《建筑装饰工程施工合同》约定的包干总价一致。而通林公司实际已经支付钟绍元的款项达到了231000元（从钟绍元与通林公司签订的《工程项目（内部）承包合同》内容及履行情况来看，该工程的成本实际均由钟绍元承担，通林公司只收取管理费和代收税金，而且钟绍元在设计费发票上背书的行为应认定为其认可承担设计费并已从通林公司收到相应金额工程款的事实，所以设计费5000元应计入已付款金额内）。根据《工程项目（内部）承包合同》，钟绍元需承担的管理费、税费为15%，即275974.81元×15%=41396.22元，所以，通林公司尚需支付钟绍元275974.81元-231000元-41396.22元=3578.59元。至于钟绍元主张其完成了新增装修工程，其证据仅有通林公司单方签章的《四川省工商行政管理局办公楼增加部分装饰装修工程工程量清单竣工结算总价》

通林公司取得省工商局办公楼15楼娱乐室装修工程以后，通过钟绍元内部承包，以通林公司的名义实施完成了上述工程的装修。通过审理可以认定，通林公司就该工程从省工商局收取了工程款267695.57元，一审时又收取了尾款保修金8279.24元，合计275974.81元，与《建筑装饰工程施工合同》约定的包干总价一致。而通林公司实际已经支付钟绍元的款项达到了231000元（从钟绍元与通林公司签订的《工程项目（内部）承包合同》内容及履行情况来看，该工程的成本实际均由钟绍元承担，通林公司只收取管理费和代收税金，而且钟绍元在设计费发票上背书的行为应认定为其认可承担设计费并已从通林公司收到相应金额工程款的事实，所以

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1108号上诉人（原审原告）钟绍元，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省通林建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人王秀芳，董事长。委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉……