（2015）沪二中民一（民）再终字第7号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于耿胜平、叶玲玲与耿晟炯之间的借款关系：1、耿胜平、叶玲玲提供的2009年1月5日的借条能够证明耿晟炯向叶玲玲借款3万元，故对于该笔借款予以认定。2、耿胜平、叶玲玲提供的2007年11月15日的借条及转帐回单能够证明耿晟炯向耿胜平借款20万元，现姜某称根据耿胜平签字的《收据》，目前应仅剩12万元欠款。黄浦法院认为，《收据》中的数字“12”确有涂改痕迹，而姜某未提供其他证据证明另有还款，故根据“本人共收到耿晟炯偿还购车借款3万人民币整”的内容，应认定目前实际欠款17万元。3、对于耿胜平交付耿晟炯的125万元的性质，黄浦法院认为，耿晟炯系具有完全行为能力的成年人，其在借条中所载的内容应视作本人真实的意思表示。借款人在事后对借款的单方面否认并不能对抗已经形成的借贷合意，借款人对家庭成员达成的允诺亦不能约束债权人。故姜某提供的由耿晟炯出具的两份说明无法否认其与耿胜平、叶玲玲之间借款的效力。至于姜某称125万元系凌兆路房屋与上浦路房屋的置换款，该节事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于耿胜平、叶玲玲与耿晟炯之间的借款关系：1、耿胜平、叶玲玲提供的2009年1月5日的借条能够证明耿晟炯向叶玲玲借款3万元，故对于该笔借款予以认定。2、耿胜平、叶玲玲提供的2007年11月15日的借条及转帐回单能够证明耿晟炯向耿胜平借款20万元，现姜某称根据耿胜平签字的《收据》，目前应仅剩12万元欠款。黄浦法院认为，《收据》中的数字“12”确有涂改痕迹，而姜某未提供其他证据证明另有还款，故根据“本人共收到耿晟炯偿还购车借款3万人民币整”的内容，应认定目

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）再终字第7号申请再审人（一审被告、二审上诉人）姜某，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人茅家义，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人姚恒松，上海凯正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）耿胜平，男，1945年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶玲玲，女，194……