买卖合同纠纷 （2019）川01民终17147号

关于新荣铁公司所提西南物资公司请求权已过诉讼时效的抗辩意见。本案西南物资公司的请求权基础是依据有关合同的规定，应适用普通诉讼时效。西南物资公司所举的2017年12月31日《签认记录》证实了截止2017年12月31日双方就合同事宜双方没有发生争议。至本案西南物资公司起诉之日未过三年，没有超过诉讼时效。因此，新荣铁公司所提诉讼时效的抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案的《工矿产品购销合同》是回购协议，故本案双方争议的焦点在于该协议是否合法有效。首先，法律上并没有禁止回购协议。其次，新荣铁公司辩称双方之间是联营合同关系。但其所举的《2012年度铁矿石采供协议》、《2013年度铁矿石采供协议》并没有达到其证明目的。而且即使是双方是联营合同关系，也不影响双方可以另行达成回购协议。故新荣铁公司所提双方之间是联营合同关系的抗辩意见与本案的处理无关，一审法院不予支持。最后，从《关于停售铁矿石的协调》到《工矿产品购销合同》《还款情况说明》《签认记录》以及转款凭证，证实新荣铁公司是按照《工矿产品购销合

关于新荣铁公司所提西南物资公司请求权已过诉讼时效的抗辩意见。本案西南物资公司的请求权基础是依据有关合同的规定，应适用普通诉讼时效。西南物资公司所举的2017年12月31日《签认记录》证实了截止2017年12月31日双方就合同事宜双方没有发生争议。至本案西南物资公司起诉之日未过三年，没有超过诉讼时效。因此，新荣铁公司所提诉讼时效的抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案的《工矿产品购销合同》是回购协议，故本案双方争议的焦点在于该协议是否合法有效。首先，法律上并没有禁止回购协议。其次，新荣铁公司辩

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17147号 上诉人（原审被告）：成都新荣铁物资有限责任公司，住所地：四川省成都市人民北路一段12号。 法定代表人：彭建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都西南铁路物资有限公司，住所地：四川省成都市成华区驷马桥路4号。 法……