民间借贷纠纷 （2016）陕08民终2398号

本案争议焦点在于本案借款合同关系是否生效。经审理查明，本案争议借款由原告刘某向借款保证人即被告王某某实际支付款项，被告王某某在原审认可收到原告出借借款事实。现被告赵某某以其作为借款人未收到借款为由，主张原告未实际履行出借借款义务，但经审理查明，被告赵某某与被告王某某之间存在合伙事实，且被告赵某某亦认可现原告提交的证据，系事后经变更后重新出具的借据，重新出具借据所载明时间即为原始借款日期，足以说明被告赵某某作为借款人认可原告刘某向被告王某某汇款系原告刘某履行向其出借借款义务。综上，被告赵某某作为完全行为能力人，向原告原始及通过变更出具对借款事实明确约定的借据及借款协议，可充分说明被告赵某某认可向原告借款事实，原告已向与本案借款有利害关系的保证人即被告王某某出借借款，原告刘某与被告赵某某之间的借款合同成立且生效。被告赵某某向原告变更借据时，约定借款期限为2010年12月7日至2011年2月7日，现已到期，被告赵某某作为借款人理应在借款到期后及时偿还借款本息。变更借据时约定月利率为3.5%，现原告主张月利率按2%计算，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定

本案争议焦点在于本案借款合同关系是否生效。经审理查明，本案争议借款由原告刘某向借款保证人即被告王某某实际支付款项，被告王某某在原审认可收到原告出借借款事实。现被告赵某某以其作为借款人未收到借款为由，主张原告未实际履行出借借款义务，但经审理查明，被告赵某某与被告王某某之间存在合伙事实，且被告赵某某亦认可现原告提交的证据，系事后经变更后重新出具的借据，重新出具借据所载明时间即为原始借款日期，足以说明被告赵某某作为借款人认可原告刘某向被告王某某汇款系原告刘某履行向其出借借款义务。综上，被告赵某某作为完全行为能力人，向原告原始及通过变更出具对借款事实明确约定的借据及借款协议，可充分说明被告赵某某认可向

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2398号上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族。上诉人（原审被告）张甲，女，汉族，系被告赵某某妻子。委托诉讼代理人张乙，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族。委托诉讼代理人杨某，系陕西秦北律师事务所律师。原审被告王某某，男，汉族。原审被告贾某某，男，汉族。原审被告韩某某，男，汉族。上诉人赵某某、张甲与被上诉人刘某、原审被告王某某……