（2015）鄂孝感中行终字第00201号

安陆市建筑行业管理处是负责安陆市申请领取施工许可证的建设行政主管部门，安陆市建筑行业管理处对安陆市建筑活动实行统一监督管理。安陆市建筑行业管理处依据第三人安陆市振威投资开发有限公司提供的相关材料，向第三人颁发建筑工程施工许可证符合《中华人民共和国建筑法》第八条的规定。故对原告要求撤销被告向第三人颁发的420982201407070201建筑工程施工许可行政行为的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈前明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈前明负担。上诉人陈前明上诉称，一审判决对主要事实认定不清，主要证据不足。（1）上诉人被损毁的房屋在被上诉人作出的建设工程许可施工所涉及范围内。被上诉人在该范围内作出具体行政许可行为，没有听证程序，也没有提供征求意见书的程序证据。上诉人认为，被上诉人为原审第三人作出的行政许可行为，违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，被上诉人为原审第三人作出的行政许可听证程序违法，也没有提供征求意见书的相关证据。（2）被上诉人对原审第三人作出的本案行

安陆市建筑行业管理处是负责安陆市申请领取施工许可证的建设行政主管部门，安陆市建筑行业管理处对安陆市建筑活动实行统一监督管理。安陆市建筑行业管理处依据第三人安陆市振威投资开发有限公司提供的相关材料，向第三人颁发建筑工程施工许可证符合《中华人民共和国建筑法》第八条的规定。故对原告要求撤销被告向第三人颁发的420982201407070201建筑工程施工许可行政行为的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈前明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈前明负担。上诉人陈前明上诉称，一审判决对主要事实认定不清，主要证据不足。（

湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂孝感中行终字第00201号上诉人（原审原告）陈前明。委托代理人王大伟，北京维泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申诉，但不包括签收法律文书。被上诉人（原审被告）安陆市建筑行业管理处。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。负责人周承德，该管理处主任。委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代……