（2015）沪一中民一（民）终字第2282号

公民的继承权依法受法律保护，禁止他人侵犯，但继承人应当自知道或者应当知道其权利被侵犯之日起两年内提起诉讼。本案中，被继承人徐某辛于2003年9月27日死亡，生前未留下遗嘱，现徐某甲、徐某乙要求对2005年动拆迁时徐某辛在130号房屋中所享有的动迁补偿款份额进行法定继承，徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己共同辩称，徐某甲、徐某乙的上述诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求驳回两人的诉讼请求，对此法院认为，徐某辛于2003年9月27日死亡，130号房屋于2005年9月动迁，期间长达近两年时间，徐某甲、徐某乙明知自己对徐某辛在被拆迁房屋中的份额有继承权却一直未提出继承分割，至今徐某辛已过世十余年，徐某甲、徐某乙才提起继承诉讼，显然超过两年的诉讼时效期限，徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己的上述辩称意见，于法有据，法院予以采信。此外，2005年动拆迁后，严某甲获得了103室房屋产权，严某甲于2011年9月9日死亡，按照其生前留下的遗嘱，该103室房屋产权由徐某甲与徐某丙各半所有，在处理母亲严某甲遗产时，徐某甲、徐某乙亦未对此次拆迁安置房由被安置人分别登记产权的事实提出异议，然现今两人却要求对徐某辛十余年前的

公民的继承权依法受法律保护，禁止他人侵犯，但继承人应当自知道或者应当知道其权利被侵犯之日起两年内提起诉讼。本案中，被继承人徐某辛于2003年9月27日死亡，生前未留下遗嘱，现徐某甲、徐某乙要求对2005年动拆迁时徐某辛在130号房屋中所享有的动迁补偿款份额进行法定继承，徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己共同辩称，徐某甲、徐某乙的上述诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求驳回两人的诉讼请求，对此法院认为，徐某辛于2003年9月27日死亡，130号房屋于2005年9月动迁，期间长达近两年时间，徐某甲、徐某乙明知自己对徐某辛在被拆迁房屋中的份额有继承权却一直未提出继承分割，至今徐某辛已过世十余年，徐某甲、徐某

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2282号上诉人（原审原告）徐某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）徐某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX苑XX号XX室。被上诉人（原审被告）徐某丙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX街XX弄XX号XX室。被上诉人……