民间借贷纠纷 （2017）苏01民终6144号

徐芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张昕玮抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张昕玮应当对其主张提供证据证明。张昕玮提供相应证据证明其主张后，徐芳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，徐芳仅有转账凭证，未能提供其对张昕玮享有债权的相关证据。徐芳虽在对账单中将52万元描述为“垫付张云明借款与利息”，但该描述系徐芳单方意思表示，不能证明张昕玮认可“徐芳、张昕玮系共同出借给张云明100万元”，却可证明该笔52万元并非借款。（2014）栖民初字第154号民事判决书已经认定徐芳与张云明的民间借贷关系及债权数额，而徐芳尚有50万元未向张昕玮偿还。综上，徐芳关于其向张昕玮汇款52万元是借款行为的主张，一审法院不予采信。另，现有证据同样不能证明双方对50万元借款存在明确的利息约定，故张昕玮关于徐芳汇款52万元中有2万元是借款利息的主张，一审法院不予采信。鉴于张昕玮此后曾两次向徐芳汇款共计5万元，故张昕玮无需再向徐芳返还2万元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的

徐芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张昕玮抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张昕玮应当对其主张提供证据证明。张昕玮提供相应证据证明其主张后，徐芳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，徐芳仅有转账凭证，未能提供其对张昕玮享有债权的相关证据。徐芳虽在对账单中将52万元描述为“垫付张云明借款与利息”，但该描述系徐芳单方意思表示，不能证明张昕玮认可“徐芳、张昕玮系共同出借给张云明100万元”，却可证明该笔52万元并非借款。（2014）栖民初字第154号民事判决书已经认定徐芳与张云明的民间借贷关系及债权数额，而徐芳尚有50万元未向张昕玮偿还。综上，徐芳关于其向张昕玮汇款52万元是借

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6144号上诉人（原审原告）：徐芳，女，汉族，1966年3月3日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昕玮，女，汉族，1975年1月16日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。上诉人徐芳因与被上诉人张昕玮民间……