民间借贷纠纷 （2019）苏11民再103号

虽200000元借条上的出借人系戴培，但朱建俊持有证据原件，且戴培也认可该借款实际由朱建俊出借给陆良珍，故朱建俊作为实际出借人有权向借款人主张权利。至于陆良珍抗辩未曾收到200000元，但未提供证据来对抗该200000元的借条，故一审法院对陆良珍向朱建俊借款200000元的事实，予以认定。陆良珍辩称该款系镇江华泰轴承有限公司的借款，但未向法庭提供任何其系镇江华泰轴承有限公司经营者的相关证据予以证明，且作为出借人朱建俊放弃向镇江华泰轴承有限公司主张权利，并不违反法律规定，故一审法院对陆良珍该辩称不予采信。另朱建俊自认15000元的借条系借款期限内的利息，一审法院对该15000元不予纳入借款本金。但该15000元作为实际借款期限内三个月的利息（从2013年7月27日起至2013年10月26日），超出了法律规定的范围。故一审法院参照双方对逾期利息的约定，确定借款期限内的利息及逾期利息均为中国人民银行同期贷款利率四倍。汪乃君作为连带责任保证人对陆良珍的上述债务承担连带保证责任。汪乃君对上述债务承担连带保证责任后，可向借款人陆良珍进行追偿。至于律师费，朱建俊依据借条约定要求陆良珍、汪乃君支付律师

虽200000元借条上的出借人系戴培，但朱建俊持有证据原件，且戴培也认可该借款实际由朱建俊出借给陆良珍，故朱建俊作为实际出借人有权向借款人主张权利。至于陆良珍抗辩未曾收到200000元，但未提供证据来对抗该200000元的借条，故一审法院对陆良珍向朱建俊借款200000元的事实，予以认定。陆良珍辩称该款系镇江华泰轴承有限公司的借款，但未向法庭提供任何其系镇江华泰轴承有限公司经营者的相关证据予以证明，且作为出借人朱建俊放弃向镇江华泰轴承有限公司主张权利，并不违反法律规定，故一审法院对陆良珍该辩称不予采信。另朱建俊自认15000元的借条系借款期限内的利息，一审法院对该15000元不予纳入借款本金。

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再103号二审上诉人（一审被告）：陆良珍，女，1969年4月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇黄龙路镇江。二审被上诉人（一审原告）：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。一审被告：汪乃君，女，1968年2月2日生，汉族，住镇江市。原审上诉人陆良珍与原审被上诉人朱建俊、一审被告汪乃君民间借贷纠纷一案，本院于201……