生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终5336号

本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人肖岸林的上诉请求，本案二审争议焦点为：肖岸林是否应当承担责任。陈正阳、张永红在公安机关的询问中一致称：干锅炉子没火，其叫肖岸林加火，肖岸林给其酒精后引发烧伤事故。一审庭审中，肖岸林确认案涉酒精由其提供，确认炉子酒精干了，本来应该由肖岸林或服务员添加。本院认为，肖岸林作为东莞市长安镇搏渔海钓俱乐部的经营者及管理人对外提供餐饮服务，明知添加酒精存在危险而疏于履行职责，提供酒精供他人自行添加，损害发生后亦未及时展开救援，依法应承担相应侵权责任。一审判决综合考虑，酌情判定其承担60%的责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，本院予以维持，肖岸林主张未提供服务，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费494.12元，由上诉人肖岸林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　彭书红审判员　　朱海

本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人肖岸林的上诉请求，本案二审争议焦点为：肖岸林是否应当承担责任。陈正阳、张永红在公安机关的询问中一致称：干锅炉子没火，其叫肖岸林加火，肖岸林给其酒精后引发烧伤事故。一审庭审中，肖岸林确认案涉酒精由其提供，确认炉子酒精干了，本来应该由肖岸林或服务员添加。本院认为，肖岸林作为东莞市长安镇搏渔海钓俱乐部的经营者及管理人对外提供餐饮服务，明知添加酒精存在危险而疏于履行职责，提供酒精供他人自行添加，损害发生后亦未及时展开救援，依法应承担相应侵权责任。一审判决综合考虑，酌情判定其承担60%的责任符合《中华人民共和国侵权责任法》

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5336号上诉人（原审被告）：肖岸林，男，1979年8月出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄友粮，女，1979年6月出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告……