民间借贷纠纷 （2019）粤03民终29510号

被上诉人陈俊凯虽在答辩中主张一审认定事实有误，但并未就此提起上诉，其主张不属于本案的二审审理范围，本院依法不予审查。上诉人刘仕仲对一审判决本金没有异议，本院予以确认。本案的二审争议焦点为利息计算标准。鉴于双方约定的月利率超过司法解释规定的民间借贷利率上限，一审对于未支付的利息依法调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。上诉人刘仕仲主张利息计算标准过高，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘仕仲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由上诉人刘仕仲负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　溯审判员　夏　　　静审判员　徐　雪　莹二〇一九年十二月九日书记员　郑晨（兼）书记员　胡珊（兼） 来自：www.

被上诉人陈俊凯虽在答辩中主张一审认定事实有误，但并未就此提起上诉，其主张不属于本案的二审审理范围，本院依法不予审查。上诉人刘仕仲对一审判决本金没有异议，本院予以确认。本案的二审争议焦点为利息计算标准。鉴于双方约定的月利率超过司法解释规定的民间借贷利率上限，一审对于未支付的利息依法调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。上诉人刘仕仲主张利息计算标准过高，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘仕仲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29510号上诉人（原审被告）:刘仕仲，男，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区,被上诉人（原审原告）：陈俊凯，男，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原审被告：刘新妹，女，1987年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人刘仕仲因与被上诉人陈俊凯、原审被告刘新妹民间借……