（2016）辽02行终24号

本案中，大连市工商行政管理局根据《公司登记管理条例》第二十条之规定，对乾铭公司申请设立登记的书面申请材料进行审查，认为材料齐全，符合法定形式并予以核准，符合法律规定。对于二原告提出的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》是2014年年初与第三人葛成林协商设立公司而签署，但并未协商成功，无任何后续发展，2014年7月乾铭公司的设立登记不是二原告真实意思表示的主张，该院认为，二原告认可2014年6月进行的乾铭公司名称预先核准登记行为，结合原告张晓男与第三人葛成林之间的手机短信息，可以认定在2014年年初至2014年6月期间，二原告一直知晓并参与乾铭公司的设立登记准备工作，这与二原告主张的2014年年初协商设立公司未果相矛盾。根据《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》以及二原告自述原告二人是多年夫妻关系，可以认定原告张晓男授权第三人刘蕊鑫办理乾铭公司设立登记，二原告对第三人刘蕊鑫到被告处办理乾铭公司的设立登记事项是知晓并同意的，系二原告的真实意思表示。根据《公司登记管理条例》第二条“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”，二原告应对公司申请材料的真实性负责，公司设立登

本案中，大连市工商行政管理局根据《公司登记管理条例》第二十条之规定，对乾铭公司申请设立登记的书面申请材料进行审查，认为材料齐全，符合法定形式并予以核准，符合法律规定。对于二原告提出的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》是2014年年初与第三人葛成林协商设立公司而签署，但并未协商成功，无任何后续发展，2014年7月乾铭公司的设立登记不是二原告真实意思表示的主张，该院认为，二原告认可2014年6月进行的乾铭公司名称预先核准登记行为，结合原告张晓男与第三人葛成林之间的手机短信息，可以认定在2014年年初至2014年6月期间，二原告一直知晓并参与乾铭公司的设立登记准备工作，这与二原告主张的2014

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终24号上诉人（原审原告）张晓男。上诉人（原审原告）肖艳红。二上诉人共同委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。法定代表人蔡有彬，局长。委托代理人刘畅，该局法制处工作人员。委托代理人林国栋，该局注册分局工作人员。原审第三人葛成林。委托代理人王战，辽宁双护律师事……