租赁合同纠纷 （2013）昆民一终字第531号

首先，根据上诉人与被上诉人签订的《场地租赁合同》第七条关于“租赁期限内，如遇政府征收或征用行为，原甲方（上诉人）所属物产补偿归甲方所有，乙方（被上诉人）后建的房屋及其他设备补偿归乙方所有”的约定内容可知，双方当事人在涉案场地上均有投资建设行为，双方并约定涉案场地地上建（构）筑物的拆迁补偿费应当由投资人享有。本案中，上诉人与被上诉人对于其各自具体投资建盖的建（构）筑物的类型及面积存在争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，双方均应当就其主张承担举证责任证实，对此，上诉人提交的证据为结算清单及证人李增刚的证言，被上诉人提交的证据为工程款的收条及收据、工程结算单以及照片。本院认为，上诉人提交的结算清单载明的工程内容与其上诉所主张的工程内容不一致，证人证言与结算单的内容也存在矛盾之处，故上诉人提交的证据并不足以证实其主张，而被上诉人提交的收据、收条和工程结算单均形成于其与案外人之间，照片只能

首先，根据上诉人与被上诉人签订的《场地租赁合同》第七条关于“租赁期限内，如遇政府征收或征用行为，原甲方（上诉人）所属物产补偿归甲方所有，乙方（被上诉人）后建的房屋及其他设备补偿归乙方所有”的约定内容可知，双方当事人在涉案场地上均有投资建设行为，双方并约定涉案场地地上建（构）筑物的拆迁补偿费应当由投资人享有。本案中，上诉人与被上诉人对于其各自具体投资建盖的建（构）筑物的类型及面积存在争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民一终字第531号上诉人（原审被告）吴继明，男，1963年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）昆明广进钢模板有限公司。住所地：昆明市黑林铺镇联家村委会尹家村*组。法定代表人何正明，总经理。特别授权诉讼代理人彭国雄，云南行动律师事务所律师。特别授权诉讼代理人张玉林，男，1970年10月24日出生，汉族，系被上诉人公司员工。上诉人吴继明因与被……