建设工程施工合同纠纷 （2017）内04民终2252号

被告于2015年1月28日收取了原告320万元的事实,原、被告双方均予以认可，且有中国银行国内支付业务付款回单予以证实，对该事实本院予以确认。对该320万元的用途原、被告双方有争议，原告认为是226线和313线投标保证金，被告不予认可，认为是与原告存在类似借贷等经济往来的款项。对此本院认为中国银行国内支付业务付款回单上明确记载320万元的用途为226线和313线投标保证金，被告虽不予认可，认为其与原告存在其他经济往来，但不能提供证据予以证实，也不能提供证据证实其已向原告返还了320万元的款项。故被告收取了该320万元款项应认定为226线和313线投标保证金。原告要求被告返还保证金320万元及利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。中国银行国内支付业务付款回单记载被告于2015年1月28日收取了保证金320万元，原告主张自2015年6月1日起按年4.35%标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出其与原告存在其他经济往来，不应向原告返还320万元的答辩意见，因其未提供证据法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条之规定，一审法院判决：被告赤峰安通路

被告于2015年1月28日收取了原告320万元的事实,原、被告双方均予以认可，且有中国银行国内支付业务付款回单予以证实，对该事实本院予以确认。对该320万元的用途原、被告双方有争议，原告认为是226线和313线投标保证金，被告不予认可，认为是与原告存在类似借贷等经济往来的款项。对此本院认为中国银行国内支付业务付款回单上明确记载320万元的用途为226线和313线投标保证金，被告虽不予认可，认为其与原告存在其他经济往来，但不能提供证据予以证实，也不能提供证据证实其已向原告返还了320万元的款项。故被告收取了该320万元款项应认定为226线和313线投标保证金。原告要求被告返还保证金320万元及利

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2252号上诉人(原审被告)：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新疆创世通工程设备有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路75号四层。法定代表人：何某，董事长。委托诉讼……