民间借贷纠纷 （2019）浙04民终8号

本案的争议焦点为本案借款是否真实发生，借贷关系是否成立。周树根提交借条并在庭审中陈述了款项交付的经过，确认借款真实发生。陈银华认可借条的真实性，但表明未收到借款，因其与周树根之间有另外的债权债务关系，故其要求取回借条遭到周树根拒绝。一审法院认为：1、若按陈银华的陈述，其在未收到周树根的借款时，理应与周树根对双方之间的债权债务进行梳理，其放任借条的真实存在，且在后续双方沟通过程中亦未对借款提出异议，同时陆续归还了25000元，其要求以服装抵充借款遭拒后才抗辩借款未真实发生，其抗辩不予采纳；2、另，周树根对借款的来龙去脉及经过能够清晰陈述，且能自圆其说。综上，一审法院认为借款真实发生，借贷关系成立。 综上，债务当清偿。陈银华向周树根借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现陈银华久拖未还，应承担相应的违约责任。现周树根要求陈银华归还借款25000元并按6%支付逾期还款利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述加以证明，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法

本案的争议焦点为本案借款是否真实发生，借贷关系是否成立。周树根提交借条并在庭审中陈述了款项交付的经过，确认借款真实发生。陈银华认可借条的真实性，但表明未收到借款，因其与周树根之间有另外的债权债务关系，故其要求取回借条遭到周树根拒绝。一审法院认为：1、若按陈银华的陈述，其在未收到周树根的借款时，理应与周树根对双方之间的债权债务进行梳理，其放任借条的真实存在，且在后续双方沟通过程中亦未对借款提出异议，同时陆续归还了25000元，其要求以服装抵充借款遭拒后才抗辩借款未真实发生，其抗辩不予采纳；2、另，周树根对借款的来龙去脉及经过能够清晰陈述，且能自圆其说。综上，一审法院认为借款真实发生，借贷关系成立

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙04民终8号 上诉人(原审被告)：陈银华，男，1977年2月24日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：周树根，男，1968年3月21日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 上诉人……