民间借贷纠纷 （2017）苏05民终4006号

合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方借贷关系及款项交付的直接证据，具有较高的证明力，如借款人没有提供有力的证据否定借条的记载，应认定许宝钦履行了交付借款的义务。对于2014年4月13日的借款，许宝钦持有蔡祈明出具的借条原件，许宝钦、蔡祈明事后签订《附加协议》对借款进行了再次确认，许宝钦陈述该款项系之前借款的汇总，并能提供部分转账记录予以佐证，蔡祈明对该借条是多笔借款的汇总并无异议，其未提供足以反驳借条记载的证据，应认定双方之间的借贷关系成立并有效。许宝钦自认该40万元中包含本金414000元以及蔡祈明未付的利息3.6万元（按照月利率1.5%计算），一审法院予以认定。2015年2月10日借款5万元，有银行交易记录为证，蔡祈明不持异议，一审法院予以认定。根据原、被告签订的《附加协议》约定，一审法院认定至2016年5月20日，蔡祈明尚结欠许宝钦借款本金414000元、按照月利率1.5%计算的利息187401元。蔡祈明已向许宝钦支付15万元，双方未对款项性质作出约定，许宝钦主张该15万元系支付利息，符合法律规定，一审法院予以采纳。蔡祈明支付15万元后未再按期履行还款义务，许宝钦根据约定

合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方借贷关系及款项交付的直接证据，具有较高的证明力，如借款人没有提供有力的证据否定借条的记载，应认定许宝钦履行了交付借款的义务。对于2014年4月13日的借款，许宝钦持有蔡祈明出具的借条原件，许宝钦、蔡祈明事后签订《附加协议》对借款进行了再次确认，许宝钦陈述该款项系之前借款的汇总，并能提供部分转账记录予以佐证，蔡祈明对该借条是多笔借款的汇总并无异议，其未提供足以反驳借条记载的证据，应认定双方之间的借贷关系成立并有效。许宝钦自认该40万元中包含本金414000元以及蔡祈明未付的利息3.6万元（按照月利率1.5%计算），一审法院予以认定。2015年2月10日

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4006号上诉人（原审被告）：蔡祈明，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许宝钦,男,1968年9月12日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，暂住地江苏省苏州市姑苏区.委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师……