买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终1415号

韩付庚在群德公司购买茶叶10盒，并提供实物及购物收据予以佐证，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：韩付庚主张争议茶叶为不符合食品安全标准的商品，并要求群德公司退回货款并支付十倍惩罚性赔偿金的请求，是否应得到支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，满足十倍惩罚性赔偿标准的，应是不符合安全标准的产品。食品安全法第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，群德公司提交的食品经营许可证、进货单、营业执照、海关进口货物报价单、海关进口货物报关单查询记录等，证明涉案茶叶来源合法，不影响食品安全，群德公司在购入涉案茶叶过程中已尽到注意、审查义务。根据举证责任，韩付庚主张十倍惩罚性赔偿金，应举证证实涉案茶叶有毒、有害，不符合

韩付庚在群德公司购买茶叶10盒，并提供实物及购物收据予以佐证，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：韩付庚主张争议茶叶为不符合食品安全标准的商品，并要求群德公司退回货款并支付十倍惩罚性赔偿金的请求，是否应得到支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，满足十倍惩罚性赔偿标准的，应是不符合安全标准的产品

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁05民终1415号上诉人（原审原告）：韩付庚，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王康，山东环周（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营市群德商贸有限公司，住所地东营市东营区东三路111号。法定代表人：王俊玲，执行董事。委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事……