买卖合同纠纷 (2017)苏03民终5210号

案号
(2017)苏03民终5210号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2017-10-25

裁判要旨

一、单青青以南通华荣公司项目部的名义和方圆鼎物贸公司签订购销合同,并加盖印章,印章真实,且提供给方圆鼎物贸公司作为工程发包方的金屯房产公司出具的价格表,足以使方圆鼎物贸公司相信单青青具备代表南通华荣公司和方圆鼎物贸公司签订合同的资格。因此,该合同对南通华荣公司具有约束力。南通华荣公司辩称因印章管理问题导致他人私盖印章,且提供“单青青邮寄给南通华荣公司的说明”一份,但说明和邮寄日期互相矛盾,不予采信,方圆鼎物贸公司亦不能以公司内部管理疏忽为由否认购销合同的效力。综上,方圆鼎物贸公司和南通华荣公司之间系买卖合同关系,方圆鼎物贸公司将案涉货物实际送至工程所在地,单青青签字、加盖印章予以确认,方圆鼎物贸公司已履行供货义务,双方在购销合同中未约定付款时间,根据法律规定,买受人应当在收到标的物的同时支付。因此,方圆鼎物贸公司有权要求被告南通华荣公司支付货款。二、购销合同未约定单价,注明产品数量以实际发生数量为准,加盖发包方金屯房产公司印章的价格表系南通华荣公司提供给方圆鼎物贸公司,方圆鼎物贸公司接受且予以认可,视为方圆鼎物贸公司和南通华荣公司对货物单价的约定,方圆鼎物贸公司主张以此单价计算货款并无

摘要

一、单青青以南通华荣公司项目部的名义和方圆鼎物贸公司签订购销合同,并加盖印章,印章真实,且提供给方圆鼎物贸公司作为工程发包方的金屯房产公司出具的价格表,足以使方圆鼎物贸公司相信单青青具备代表南通华荣公司和方圆鼎物贸公司签订合同的资格。因此,该合同对南通华荣公司具有约束力。南通华荣公司辩称因印章管理问题导致他人私盖印章,且提供“单青青邮寄给南通华荣公司的说明”一份,但说明和邮寄日期互相矛盾,不予采信,方圆鼎物贸公司亦不能以公司内部管理疏忽为由否认购销合同的效力。综上,方圆鼎物贸公司和南通华荣公司之间系买卖合同关系,方圆鼎物贸公司将案涉货物实际送至工程所在地,单青青签字、加盖印章予以确认,方圆鼎物

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5210号上诉人(原审被告):南通华荣建设集团有限公司,住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人:张进荣,该公司总经理。委托诉讼代理人:张少卿,男,1964年10月26日出生,汉族,该公司员工,住通州市。被上诉人(原审原告):徐州方圆鼎物资贸易有限公司,登记住所地徐州市淮海西路小康人家二期A2/A3/C区商业7-08,现住所……