（2016）京03民终2653号

利息起算自吴轩起诉之日开始为宜，对于吴轩超出部分的利息请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京博奥彤晖汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还吴轩车款人民币二十二万六千五百元及相应的利息（以二十二万六千五百元为基数，自二○一五年十一月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回吴轩的其他诉讼请求。博奥公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.博奥公司与吴轩之间不存在买卖合同关系。吴轩称其通过网络与博奥公司员工进行过购车洽谈，但并未提供相关谈话记录；博奥公司销售汽车，必须和客户签订书面购车合同，客户先交预付款，后交全款提车。吴轩未提供购车合同，亦未提交支付预付款的相关证据；宝马X1最低售价在25万元以上，吴轩汇款226500元与购车价格不符。2.博奥公司系代天津瑞宝公司收取的购车款，吴轩与天津瑞宝公司存有买卖合同关系，其无权要求博奥公司返还相关款项。故博奥公司上诉要求撤销一审判决，改判驳回吴轩的全部诉讼请求，并由吴轩承担本案的一、二审诉讼费用

利息起算自吴轩起诉之日开始为宜，对于吴轩超出部分的利息请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京博奥彤晖汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还吴轩车款人民币二十二万六千五百元及相应的利息（以二十二万六千五百元为基数，自二○一五年十一月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回吴轩的其他诉讼请求。博奥公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.博奥公司与吴轩之间不存在买卖合同关系。吴轩称其通过网络与博奥公司员工进行过购车洽谈，但并未提供相关谈话记录；

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2653号上诉人（原审被告）北京博奥彤晖汽车销售有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2368室。法定代表人张彤军，总经理。委托代理人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴轩，女，1988年9月12日出生。委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。上诉人北京博奥彤晖……